War der Aberglaube bei den Wikingern historisch korrekt?

Deepak

In Staffel 1 der Wikinger war der größte Teil des Inhalts mit Aberglauben und Gebeten gefüllt. Es schien, als wäre alles mit Göttern und Vorzeichen verbunden, was mir ungewöhnlich erschien.

Ich versuche zu fragen, ob Wikinger tatsächlich so abergläubisch waren oder ob dieser Aspekt in der Saison falsch dargestellt wurde. Wenn nicht, warum wurde es dann so sehr betont, im Gegensatz zu einer historisch genaueren Darstellung von Wikingern?

seine

Ich habe die Serie nicht gesehen, aber es ist eine allgemeine Herausforderung, das Mittelalter als eine Zeit des hohen Glaubens und des Aberglaubens darzustellen, in der es in Wirklichkeit die meiste Zeit nicht war. Sie müssen sich solche leisten können, die meisten Missverständnisse wurzeln in der frühen Neuzeit (wie Hexenjagden oder hochreligiöse Menschen). Besonders bei den Wikingern sind die meisten Texte, die wir über sie haben, christliche Propaganda (z. B. Adam von Bremen) und völlig unzuverlässig; Die Wikinger haben selbst keinen langen Text geschrieben. Aus archäologischen Quellen ist es höchst unwahrscheinlich anzunehmen, dass der Glaube viel mehr als ein sozialer Akt war

seine

Zumal die Religion nicht zentralisiert war, der Kontakt zu den Göttern persönlich war, es keine religiösen Hierarchien gab und das Glaubenssystem auf individueller Verantwortung und Taten beruhte, anstatt Absolution von höheren Instanzen zu verdienen.

Flater

Die Kultur der Wikinger hatte noch keinen Punkt erreicht, an dem es sich um eine nationale Sache handelte. Ihre Religion beruhte immer noch auf verbalen Überlieferungen und lokalen Unterschieden, im Gegensatz zu zentralisierten Kirchen wie den englischen Königreichen.

Wenn sie die Engländer treffen, sehen sie eine Religion, die weitaus besser organisiert ist als ihre. Was ihnen fremd ist und wahrscheinlich "Kult" in ihren Köpfen schreit, da sie nicht verstehen können, wie alle Engländer, denen sie begegnen, so im Einklang mit ihrer Religion stehen (im Gegensatz zu regional unterschiedlichen Meinungen).
Für die Wikinger lässt dies die Engländer wie bloße Sprachrohre erscheinen, die denselben religiösen Unsinn ausstoßen (wie sie es sehen), und ihre Wahrnehmung der Engländer zu sinnlosen religiösen Zombies machen, im Gegensatz zu Individuen mit ihrer eigenen Meinung über ihre Religion.

Sie sind auch nicht an eine monotheistische Religion gewöhnt, und wenn ich mich recht offen daran erinnere, einen einzigen Gott in einer bestimmten Szene zu verspotten, sagt Floki (glaube ich) etwas wie "Wie kann er der Gott von allem sein ?"

Und dann gibt es nur die allgemeine Abneigung gegen sie, weil sie ein Feind sind, der reif für Überfälle ist. Die meisten anderen Männer als Ragnar haben Überfälle im Kopf und dämonisieren ihren Feind. Wie könnte man sie besser dämonisieren, als religiösen Aberglauben aufzurufen?

Floki scheint der Anstifter für diese Art von Ereignissen zu sein. Oft nutzt er die nordische Religion, um die Wikinger zusammenzuschließen, und fügt gleichzeitig einen Hass für die Engländer / Katholiken hinzu. Er vergab Rollo nie die Taufe (obwohl Rollo die Taufe verspottete und sie nie ernst nahm) und kam nie über seine Abneigung gegen Athelstan hinweg.
Er beginnt oft mit den Kämpfen. Denken Sie an das erste Treffen zwischen den Wikingern (gerade gelandet) und den Engländern zurück. Die englische Wache nimmt sein Medaillon ab und gibt es Ragnar / Rollo (ich vergesse?) Als Zeichen des Friedens und des Vertrauens (was eine große Sache ist, wenn bewaffnete Soldaten an Ihrem Strand landen). Floki stürzt sich dann nach vorne und nimmt gewaltsam ein weiteres Schmuckstück für sich. Das ändert eine freundschaftliche Begegnung in eine, in der die Wikinger als gierig angesehen werden.