Wie lange sollte Bill Murrays Figur (Phil Connors) in dem Film „Groundhog Day“ in einer Zeitschleife sein?

aceinthehole

Ich habe mich oft gefragt, wie lange Bill Murrays Charakter (Phil Connors) in seiner Zeitschleife sein sollte, bevor er daraus herauskam. Sie könnten die Anzahl der im Film dargestellten Tage zählen, aber es gibt Teile, die darauf hinweisen, dass er zwischen den nicht gezeigten Szenen viel länger verbracht hatte.

Es scheint, dass es nicht kürzer als mehrere Monate, mindestens aber ein Jahr gewesen sein kann, damit er viele der Dinge gelernt hat, die ihm beim Lernen gezeigt werden (wie Klavier spielen, Eisskulpturen und so weiter). Es könnte jedoch Jahre oder Jahrzehnte gewesen sein?

Vielleicht haben irgendwo im Drehbuch oder vielleicht die Autoren des Films oder der Kommentar des Regisseurs oder so etwas einen Hinweis darauf gegeben, in welcher Art von Zeitskala sie dachten, dass es beim Schreiben / Drehen des Films hätte sein sollen?

Omegacron

Was ich mich immer gefragt habe, war, wie diese Zeit vom REST der Welt wahrgenommen wurde. Ich kann nur annehmen, dass die ganze Welt in der Zeitschleife steckte und nur Phil es bemerkte.

Wad Cheber

@Omegacron - Ich habe immer dasselbe angenommen. Alle waren in der Zeitschleife gefangen, aber sie waren sich dessen nicht bewusst. Für sie schien nichts Ungewöhnliches zu passieren (außer vielleicht an einem bestimmten Tag – Phil, der sich vollgefressen hat, während seines Monologs vor der Kamera geschimpft hat, gesagt hat, dass er ein Gott ist, sich selbst und das Murmeltier getötet hat usw., das alles würde passieren waren ungewöhnlich). Aber nachdem der seltsame Tag zu Ende war, hätten sie vergessen, dass es jemals passiert ist. Als Phil schließlich aus der Schleife herauskam, wusste niemand sonst, was passiert war.

Danny Rubin

Erlaube mirhier reinzuspringen. Hallo allerseits. Wie oben erwähnt¹ war meine ursprüngliche Absicht, dass Phil länger als ein einziges Leben leben würde. Das war der Sinn des ursprünglichen Drehbuchs: zu sehen, wie sich ein Mensch verändern könnte, wenn er länger als ein Leben lebte (es ging immer um einen Mann, der dem Leben nicht entfliehen konnte). Das Studio war der Meinung, dass die Schleife nicht länger als zwei Wochen dauern sollte. Sie hatten Angst, dass das Publikum ausrasten würde, wenn es länger dauerte. Da mein Bücherregal-Kalender (ebenfalls oben erwähnt¹) eine spezifische Aufzeichnung vergehender Zeit war, entschied sich Harold dafür, ihn aus dem Drehbuch zu entfernen, und auf diese Weise konnte er dem Studio mitteilen, dass er zwei Wochen oder was auch immer dauerte, und niemand konnte auf irgendetwas im Drehbuch verweisen das widersprach dem. Dies erklärt, warum die Länge von Phils Inhaftierung so vielen wie ein Mysterium erscheint: Es war so konzipiert, dass es ein Mysterium ist. Still, Die Sensibilität der Charaktere im weiteren Verlauf erforderte meiner Meinung nach eine Leituhr, und Harold sorgte dafür. Seiner Meinung nach dauerte es ungefähr zehn Jahre, und ich denke, der Film spiegelt diese Sensibilität wider.

Trotzdem finde ich es lustig, wie die Leute raten, zählen und streiten. Meine Antwort sollte dieses Streben nicht entmutigen. Wer hat eigentlich gesagt, dass ich weiß, wovon ich rede?


¹ Bearbeiten: Danny Rubin , der Drehbuchautor von Groundhog Day , hinterließ zwei weitere Antworten, die gelöscht wurden. Auf diese bezieht er sich im obigen Text. Hier ist, was sie sagten:

In meiner ursprünglichen Wehrpflicht hatte ich ein Möbel geschaffen, um dem Publikum zu helfen, die Massivität der Zeit auf Phils Schultern zu fühlen. Es war meine Übersetzung von fünf gebündelten Schraffurmarkierungen an einer Gefängnismauer, was für Phil natürlich nicht funktionieren würde, da die Markierungen jeden Morgen verschwunden wären. Mein Vorsatz war ein wandlanges Bücherregal im Bed and Breakfast. Jeden Tag las Phil eine einzelne Seite aus einem einzigen Buch. Hin und wieder sahen wir, wie er das erste Kapitel beendete, dann das ganze Buch, dann das Vitalitätsbuch in der Reihe. An einem traurigen Tag sehen wir, wie er die letzte Seite des Vitality-Notizbuchs im Bücherregal beendet – nur um dann zum allerersten Buch der Hartholzbodeninstallation zurückgehen und von vorne beginnen zu müssen.

Interessant ist nicht nur, was in meinem Kopf oder in Harolds Kopf war, sondern wie genau dieses Thema zum Mittelpunkt eines großen Wrestling-Matches mit dem Studio wurde. Es stellt sich heraus, dass das Wissen, wie lange er dort war, den Ton und sogar die Bedeutung des ganzen Stücks verändert, also war es keine Kleinigkeit.

Benutzer1027

Danke für die Einblicke hinter die Kulissen!

DVK-on-Ahch-To

Für diejenigen, die nicht wissen, warum dies so hoch gestimmt wird: Danny Rubin ist der Drehbuchautor des Films „Grounhog Day“.

phantom42

In Bezug auf den Identitätsnachweis für den Benutzer Danny Rubin hat Danny Rubins Blog eine sehr ähnliche Antwort, sogar unter Verwendung eines Großteils des gleichen Textes auf seiner offiziellen Website .

methodOverload

Ich weiß zu schätzen, was Sie versucht haben, da es gezeigt hat, was jemand mit der Zeit anfangen kann. Ich kenne eine Reihe von Naturforschern und fiktiven Werken mit ähnlichen Ansichten, die argumentieren, dass wir keine Lebensverlängerung anstreben sollten, weil dies für uns unnatürlich oder nutzlos wäre. Sie zeigen, wie jemand von etwas zusätzlicher Zeit profitieren könnte.

Möoz

Ich wollte gerade sagen "Können Sie uns Quellen für Ihre Meinung nennen" und dann sagte ich "Ohh!"

Andreas F.

Es ist verblüffend, dass jemand entschieden hat, dass die Antwort des Drehbuchautors eine Ablehnung verdient. Nur in scifi.se!

Bücherfresser

Von außen bleibt es für immer genau einen Tag.

Wad Cheber

Heilige Scheiße, das ist das Coolste überhaupt.

Nagora

@AndresF. Es ist wahrscheinlich jemand, der an Wikipedia gewöhnt ist. Auf WP würde diese Antwort als Primärforschung oder ähnliches gelöscht.

Bobbyalex

Warum wurden die ursprünglichen Antworten gelöscht?

Arsak

Ich weiß, es ist schon eine Weile her... Du beziehst dich mehrfach auf etwas _ oben erwähntes_ - mittlerweile ist nicht mehr klar, was das ist/war. Gibt es eine Chance das zu verbessern?

Neinstein

@Marzipanherz Die Geschichte der Antwort zeigt, dass es die beiden anderen Antworten waren, die er gegeben hat. Ich schlug eine Bearbeitung vor, um dies noch einmal zu verdeutlichen.

DVK-on-Ahch-To

Es gibt 2 offizielle Antworten, beide von Harold Ramis („Groundhog Day“-Regisseur).

  1. Erste Antwort (später) ist 30-40 Jahre.

    Aus „ Harold Ramis antwortet auf die Wolf Gnards “, Wolf Gnards

    Harold Ramis schickte den Heeb-Büros eine E-Mail mit dieser Nachricht:

    „Ich denke, die 10-Jahres-Schätzung ist zu kurz. Es dauert mindestens 10 Jahre, um in irgendetwas gut zu werden, und wenn man die Ausfallzeit und die fehlgeleiteten Jahre berücksichtigt, die er verbracht hat, mussten es eher 30 oder 40 Jahre sein … Leute [wie der Blogger] viel zu viel Zeit zur Verfügung haben. Sie könnten lernen, Klavier zu spielen, Französisch zu sprechen oder Bildhauerei zu lernen."


  2. Diese Antwort von Ramis war auf eine frühere Analyse zurückzuführen (verlinkt von DampeS8N in einem Kommentar: " How Long Does Bill Murray Spend in Groundhog Day? ", Wolf Gnards )

    Das bringt uns auf die Gesamtsumme von 3176 wiederholten Murmeltier-Tagen oder 453 Wochen oder 105 Monaten oder 8,7 Jahren. Genau 8 Jahre, 8 Monate und 16 Tage. Am Ende hatte Harold Ramis also Recht und ich habe eine Bill-Murray-Länge meiner Zeit verschwendet. Aber ich habe die Rautenzeichen gemacht und ich wollte rechnen!


  3. Natürlich bezieht sich dieses Zitat von Wolfgnards auf eine ZWEITE Zahl, die von Ramis selbst in einem früheren DVD-Kommentar geliefert wurde:

    Laut Harold Ramis verbrachte Bill Murray im DVD-Kommentar zum Groundhog Day 10 Jahre gefangen in seiner eigenen kleinen Ecke der Hölle ... Punxsutawney


  4. Eine separate, sehr aufwändige Analyse bestätigte die 30-40-Jahres-Schätzung.

    Wie viele Tage verbringt Bill Murray WIRKLICH damit, den Tag des Murmeltiers noch einmal zu erleben? “, WhatCulture

    33 Jahre und 358 Tage (12.403 Tage)


  5. Um das Ganze abzurunden, wiesen mehrere Quellen darauf hin, dass das ursprüngliche Skript 10.000 Jahre angab! .

    Ich war jedoch nie in der Lage, das relevante Zitat in einem relevanten Skript zu finden, daher bleibe ich etwas skeptisch gegenüber diesem Leckerbissen

Jeff

Das absolute Minimum (berechnet in dem Beitrag, auf den Ramis geantwortet hat) war über 8 Jahre (Danke @DampeS8N). Das setzt voraus, dass er sich von Anfang an vorgenommen hat, alles zu tun, und dass er die meisten Dinge, die er getan hat, schnell studiert hat.

DVK-on-Ahch-To

@Jeff - das ist #2 auf der Liste

Jeff

Die Liste war noch nicht da, als ich kommentierte. Ich stimme der Bearbeitung zu: viel verbessert.

Tango

Ich bin kein Therapeut, aber ich habe eine ganze Weile in der Behandlung gearbeitet. Ich kann mir niemanden vorstellen, der so egozentrisch war wie Phil, den Weg gegangen ist, um zu akzeptieren, dass er Fehler hatte, und diese Fehler dann in weniger als mindestens 5 Jahren zu beheben, und das setzt voraus, dass er schnell gearbeitet hat. Ich würde ein Minimum von 10 Jahren VIEL glaubwürdiger finden.

Zibbobz

Ich kann Nr. 5 nicht lesen, ohne mir Bill Murray als Rita Repulsa vorzustellen.

Rand al’Thor

"Es gibt 1 offizielle Antwort von Danny Rubin, und es ist ein paar Zentimeter in diese Richtung ↑" - Das wurde für Sie behoben :-)

PlasmaHH

Ich weiß nicht, ob es echt ist, aber dieses hier spricht über zehntausend Jahre dailyscript.com/scripts/groundhogday.pdf

Pluto

In der Antwort von DVK wird erwähnt, dass "mehrere Quellen darauf hingewiesen haben, dass das ursprüngliche Drehbuch 10.000 Jahre angegeben hat!" aber dass er kein Zitat im Drehbuch finden konnte. Diese Zahl ist nicht genau, aber die ursprüngliche Absicht war , dass er unbeschreiblich lange dort bleibt. Laut einem Beitrag im Blog des Schriftstellers Danny Rubin :

In meinem ursprünglichen Entwurf hatte ich ein Gerät geschaffen, das dem Publikum helfen sollte, die Massivität der Zeit auf Phils Schultern zu spüren. Es war meine Version von fünf gebündelten Schraffurmarkierungen an einer Gefängnismauer, was für Phil natürlich nicht funktionieren würde, da die Markierungen jeden Morgen verschwunden wären. Meine Lösung war ein wandlanges Bücherregal im Bed and Breakfast. Jeden Tag las Phil eine einzelne Seite aus einem einzigen Buch. Hin und wieder sahen wir, wie er das erste Kapitel beendete, dann das ganze Buch, dann das letzte Buch in der Reihe. An einem traurigen Tag sehen wir, wie er die letzte Seite des letzten Buches im Bücherregal beendet – nur um dann zum allerersten Buch zurückgehen und von vorne beginnen zu müssen.

(Er lehnt ausdrücklich den spezifischen Wert „10.000 Jahre“ an anderer Stelle in diesem Beitrag ab.)

Izkata

Eine sehr grobe Schätzung, basierend auf einigen Büchern, Bücherregalen und einem Zimmer in meiner Wohnung, gibt mir nach dieser Methode gute 200-250 Jahre. Ich weiß nicht, wie viel größer das Bücherregal / die Wand des Bed and Breakfast ist, aber 1.000 kommen nicht in Frage ... (10.000 scheint übertrieben zu sein, obwohl das mehr davon abhängt, wie oft er durch das Bücherregal gegangen ist)

DVK-on-Ahch-To

Als Randnotiz - Danny Rubin hat schließlich seine eigene Antwort auf diese Frage gepostet :)

Zibbobz

Hey~! ZEHN TAUSEND JAHRE Werden dir so einen Stich in den Nacken geben!

Beta

Der nicht verwandte Roman Permutation City hat einen Charakter, der in einer Hölle seiner eigenen Schöpfung gefangen ist und versucht, die Zeit in einer Umgebung zu verfolgen, die sich immer wieder zurücksetzt. Seine Lösung und was sie ihm sagt, sind ziemlich düster.

Wad Cheber

Weiß jemand, wie es dazu kam, dass Danny Rubin die Seite fand und beschloss, die Frage zu beantworten? Hat ihn jemand darum gebeten?

Molag Bal

Wie in den anderen Antworten erwähnt, gibt es ein hartnäckiges Gerücht, dass das ursprüngliche Drehbuch vorsah, dass Phil 10.000 Jahre lang in der Zeitschleife gefangen sein sollte. Der Autor hat dies bestritten, wie Sie in Plutors Antwort sehen können, aber ich habe immer noch ein paar Quellen für die 10.000-Jahre-Behauptung.

Zweiter Drehbuchentwurf

Dank Richards Antwort auf eine andere Frage hier ein Zitat aus dem zweiten Drehbuchentwurf :

Rita starrt ihm sehr lange in die Augen, aber sie sieht nur gute, wahre Dinge.

RITA: Das ist ziemlich erstaunlich.

PHIL: Du willst wissen, was wirklich erstaunlich ist? Ich habe zehntausend Jahre lang jeden Tag auf dich gewartet.

Es ist möglich, dass Phil übertrieben hat, aber das Drehbuch besagt, dass Rita in Phils Augen nur „gute, wahre Dinge“ gesehen hat, also sollte die Nummer wahrscheinlich keine vollständige Erfindung sein. Dies könnte die Quelle der Idee sein, dass Phil 10.000 Jahre lang am Groundhog Day feststeckte.

Filmkommentar des Regisseurs

Diese Zitate stammen aus der Special 15th Anniversary Edition DVD von Groundhog Day, im Audiokommentar von Regisseur Harold Ramis.

7:58 im Film, in Bezug auf den Autor Danny Rubin:

Er ist so etwas wie ein Zen-Buddhist.

41:16

In Dannys ursprünglichem Drehbuch, ob Sie es glauben oder nicht, ließ Danny ihn 10.000 Jahre lang immer wieder am selben Tag leben, was eigentlich ein ... bequemes buddhistisches Schlagwort ist. Im Buddhismus scheint alles 10.000 Jahre zu dauern. Aber wir dachten, wir sollten den Umfang für das Publikum reduzieren. Es war schwer für die Leute, sich mit dem Gedanken abzufinden, dass dies so lange dauern könnte.

Januar 1. Mai

Ich habe die 10000 Jahre Referenz in einer Fernsehsendung von 2005 gesehen, sowie eine Analyse, die nur 34 (oder 38, oder 42, kann mich nicht erinnern, aber es war so etwas) verschiedene tatsächlich gezeigte Schleifentage ergab Film (obwohl es natürlich Hinweise gibt, dass viel mehr vergangen waren, und die 10-Jahres-Schätzung wurde auch erwähnt). Ich werde versuchen, dieses Programm in meinem Archiv zu suchen (falls es noch nicht in den Papierkorb geworfen wurde) ... vielleicht könnte ich sogar eine Quelle für diese Analyse finden!

Rolando2

Die Zeile "alles ..." ist sehr lustig.